Pergunta
O que significa que a terra era sem forma e vazia (G锚nesis 1:2)?
Resposta
G锚nesis 1:1 nos diz, sem surpresa, que no princ铆pio Deus criou os c茅us e a Terra. N茫o h谩 nada de especialmente chocante nessa declara莽茫o. Entretanto, a declara莽茫o que se segue levantou algumas sobrancelhas: a terra era sem forma e vazia (G锚nesis 1:2). O hebraico tohu 茅 tipicamente traduzido como "sem forma", e bohu 茅 traduzido como "vazio" ou "sem conte煤do". G锚nesis 1:2 poderia ser traduzido como "aconteceu que a terra era sem forma e vazia".
Alguns sugeriram que talvez Deus tenha criado os c茅us e a Terra, e ent茫o algo aconteceu que fez com que a Terra passasse de totalmente criada e bela para "sem forma e vazia". Essa ordem de eventos tenta explicar a percep莽茫o da idade avan莽ada da Terra. Nessa vis茫o, geralmente chamada de teoria da lacuna, houve um longo per铆odo de tempo (uma lacuna) entre o que aconteceu em G锚nesis 1:1 e G锚nesis 1:2. Thomas Chalmers, a quem se atribui a populariza莽茫o da teoria do intervalo, declarou sua opini茫o em 1814 de que "ele [G锚nesis 1:1] n茫o faz parte do primeiro dia, mas se refere a um per铆odo de antiguidade indefinida quando Deus criou os mundos a partir do nada. Considero que o in铆cio da obra do primeiro dia foi o movimento do Esp铆rito de Deus sobre a face das 谩guas. Podemos dar 脿 geologia o maior tempo poss铆vel ... sem infringir nem mesmo as literalidades do registro mosaico" (Russell R. Bixler, Earth, Fire, and Sea: The Untold Drama of Creation, Baldwin Press, 1986, p. 86-87). A teoria da lacuna interpreta as palavras a terra era sem forma e vazia como um efeito posterior de algo que ocorreu entre os dois vers铆culos. Embora a vis茫o de Chalmers tenha sido impactante, te贸logos posteriores, como C. I. Scofield, defenderam essa vis茫o e influenciaram muitos a favor da teoria da lacuna.
O desafio para o int茅rprete b铆blico 茅 entender se o autor de G锚nesis teve ou n茫o a inten莽茫o de comunicar que algo poderia ter ocorrido em uma poss铆vel lacuna. A posi莽茫o mais simples e historicamente defendida antes de Chalmers e outros defensores da lacuna era que a representa莽茫o da Terra como sem forma e vazia era simplesmente uma express茫o dos est谩gios de progresso durante o primeiro dia e n茫o uma declara莽茫o da condi莽茫o anterior 脿 semana da cria莽茫o.
Nesse entendimento sem lacuna, n茫o h谩 nenhuma tentativa de explicar o surgimento da idade e nenhuma considera莽茫o especial por quaisquer implica莽玫es teol贸gicas. Os defensores da interpreta莽茫o sem lacuna podem simplesmente afirmar que tudo o que foi criado tinha a apar锚ncia de idade. Por exemplo, Ad茫o foi criado como um homem, capaz de falar e ter pensamento cr铆tico. Obviamente, ele n茫o foi criado como um beb锚, da铆 a apar锚ncia de idade. O mesmo pode ser dito das 谩rvores, montanhas, etc. Os defensores do entendimento sem lacuna geralmente n茫o sentem uma necessidade teol贸gica ou raz茫o exeg茅tica para inserir uma lacuna de tempo entre os dois vers铆culos e concluem que fazer isso seria um argumento do sil锚ncio e n茫o baseado em princ铆pios interpretativos s贸lidos.
English
O que significa que a terra era sem forma e vazia (G锚nesis 1:2)?
